Zasto­so­wa­nie war­to­ści bez­względ­nej pozwa­la ująć w jed­nym rów­na­niu opis figu­ry, zło­żo­nej z odcin­ków pro­stych lub łuków linii krzywych.

Przy­kład 1.
Rów­na­nie | x + y | + | x – y | = 2 opi­su­je kwa­drat o boku dłu­go­ści 2 i prze­kąt­nych zawar­tych w pro­stych o rów­na­niach ogól­nych x + y = 0 oraz x – y = 0.

Przy­go­to­wa­no z uży­ciem narzę­dzia desmos.com

Przy­kład 2.
Rów­na­nie | x2 + y2 – 1| + | x – y | + | x2 + y2 –4 | = 5 jest opi­sem „żylet­ki”, któ­rej kon­tur stanowią:
– dwa odcin­ki pro­sto­li­nio­we równoległe,
– czte­ry łuki kół,
– okrę­gi dwóch jed­na­ko­wych kół małych stycz­nych wza­jem­nie (w środ­ku konturu).

To łącze­nie ele­men­tów róż­nych figur w jed­ną całość pocho­dzi stąd, że rów­na­nie, w któ­rym uży­to zapi­su z sym­bo­lem war­to­ści bez­względ­nej, zastę­pu­je pew­ną licz­bę „zwy­kłych” rów­nań, z któ­rych każ­de doty­czy inne­go obsza­ru płasz­czy­zny. Moż­na spraw­dzić, że np. odcin­ki rów­no­le­głe w powyż­szej „żylet­ce” są zawar­te w pro­stych o rów­na­niach ogól­nych: x – y – 2 =0 oraz x – y + 2 = 0.

Usta­le­nie inter­pre­ta­cji geo­me­trycz­nej dane­go rów­na­nia z sym­bo­la­mi war­to­ści bez­względ­nej przy więk­szej licz­bie tych sym­bo­li jest na ogół dość żmud­ne – wyma­ga „roz­bi­cia” płasz­czy­zny na obsza­ry i zba­da­nia rów­nań, odpo­wia­da­ją­cych każ­de­mu z tych obsza­rów. Ist­nie­ją jed­nak pew­ne meto­dy, uła­twia­ją­ce taką dys­ku­sję, np. meto­da prze­kąt­nych i meto­da odzwier­cie­dla­nia.

Pierw­sza pole­ga na usta­le­niu prze­kąt­nych wie­lo­bo­ku. W ten spo­sób powsta­ło powyż­sze rów­na­nie kwadratu.

Dru­ga pole­ga na odzwier­cie­dla­niu w pro­stych (trak­to­wa­nych jako zwier­cia­dła jed­no­stron­ne) – odzwier­cie­dla­nie pole­ga na usu­nię­ciu z wykre­su (mode­lu) czę­ści figu­ry, znaj­du­ją­cej się za „zwier­cia­dłem”, któ­rej miej­sce zaj­mu­je nato­miast odbi­cie zwier­cia­dla­ne pozo­sta­łej czę­ści, sta­no­wią­ce – łącz­nie z tą czę­ścią – nową figu­rę syme­trycz­ną wzglę­dem „zwier­cia­dła”.

Przy­kład 3.
Odzwier­cie­dla­nie w pra­wej czę­ści osi OY (x = 0) pro­stej o rów­na­niu x + y = 1 da łama­ną, zło­żo­ną z pro­stej o rów­na­niu x + y = 1 (na pra­wo od osi OY) i pro­stej o rów­na­niu – x + y = 1 (na lewo od OY). Rów­na­niem tej łama­nej będzie |x| + y = 1.

Dal­sze odzwier­cie­dle­nie tej figu­ry w gór­nej czę­ści osi OX (y = 0) da kwa­drat o rów­na­niu |x| + |y| = 1.

Gdy naszym celem jest moż­li­wość „prze­ry­wa­nia” linii i kon­tu­rów, to na uwa­gę zasłu­gu­je meto­da z czyn­ni­kiem „wyłą­cza­ją­cym” posta­ci \( \sqrt{\frac{\left|f\left(x,y\right)\right|}{f\left(x,y\right)}}. \)
Oczy­wi­ście to wyra­że­nie ma war­tość 1, gdy \( f\left(x,y\right) > 0 \), a tra­ci sens licz­bo­wy w innych przypadkach.

Przy­kład 4.
Wykre­sem rów­na­nia \( y = 1\cdot\sqrt{\frac{\left|x\right|}{x}} \) będzie pół­pro­sta otwar­ta (bez począt­ku) zawar­ta w pro­stej o rów­na­niu y = 1.

Przy­kład 4.
Wykre­sem rów­na­nia \[ y = 1\cdot\sqrt{\frac{\left|y – 1 – cos x\right|}{y – 1 – cos x}} \] będzie nie­skoń­czo­ny ciąg odcin­ków (otwar­tych) leżą­cych na pro­stej o rów­na­niu y = 1.

Każ­dy taki odci­nek ma dłu­gość π, a odstę­py mię­dzy odcin­ka­mi rów­nież są dłu­go­ści π. Jest to kon­se­kwen­cją tego, że funk­cja \( f(x,y) = y – 1 – cos x\) ma war­tość dodat­nią wyłącz­nie dla takich \( x \), dla któ­rych \( cos x > 0 \).


Arty­kuł jest opra­co­wa­niem wykła­du dr. Anto­nie­go Chro­miń­skie­go wygło­szo­ne­go w sek­cji dydak­tycz­nej pod­czas V Zjaz­du Mate­ma­ty­ków Pol­skich, któ­ry odbył się w Kra­ko­wie w dniach 29–31 maja 1947 r.
Dr Anto­ni Chro­miń­ski był wykła­dow­cą Poli­tech­ni­ki War­szaw­skiej (do 1939 r.). Po woj­nie pra­co­wał na Poli­tech­ni­ce Kra­kow­skiej. Zmarł w 1951 r.